真爱的第一前提，就是相互坦诚。如果“爱途”刚刚开始就在想着“算计”，那结局就一定是“算来算去算自己”。这不，家住秀山的熊某，就因为急着“算计”女友卡上的几个钱，最终把自己“算进了监狱”，而且还得把挪了的钱“吐出来”，既失了爱情，又毁了人生，划不来。

男友花钱挺大方

不料花的她的钱

两个相恋的人在一起，一般来说，男孩子应该要大方一点。毕竟，要追逐一场轰轰烈烈的爱情，连这个成本都不付出那是很难的。当然，不是说爱情要建立在金钱的关系之上，而是日常生活中的一些琐碎开支，男孩子大方一些准没错。

家住秀山的熊某就“深刻”意识到这一点，于是在一年多时间里，他就前后“花”掉了16万元。但让女友吴某没有想到的是，男友如此“真爱”的背后，她却成为了“冤大头”。原来，这16万元竟然悄悄从自己的银行卡上“溜”到男友微信里了。也就是说，男友花的竟然是她的钱。

怀着对爱情的美好向往，熊某与吴某成为了恋人。2018年3月，两人便在重庆主城共同生活。然而，吴某做梦都没有想到的是，仅仅从4月27日至6月15日短短两个月都不到的时间里，男友熊某便悄悄用吴某的手机微信绑定她的农业银行卡，后多次将卡内资金转至自己的微信里，而且多达16万元。

由于吴某没有将农业银行卡绑定微信，所以案发期间并不知道熊某将其农行卡上的钱转走。在吴某不知情的情况下，熊某将吴某的农业银行卡与微信绑定，然后通过微信转走农业银行卡上的资金并用于两人的开支。后来，吴某曾经问过熊某，是否将她卡上的资金转走了，但熊某不仅否认，而且还以“你不信去找亲戚朋友调查”为由进行搪塞。

正所谓是，莫伸手，伸手必被捉。2019年8月30日，熊某后来担心的事情终于成为了现实：在重庆市渝北区一酒店，他被民警抓获。

法院两审同结局

悉数退赔还判刑

经秀山检方提起公诉，2020年3月，秀山县人民法院开庭审理了此案。法官认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。熊某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决：熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；责令熊某退赔受害人吴某16万元。

一审判决后，熊某不服，遂向重庆市第四中级人民法院提起上诉。熊某的上诉中提出：吴某知道他通过微信从其账户中转钱的情况，转的钱用于二人共同日常生活；同时，他没见过吴某的农业银行卡，没有去绑定该银行卡；平时他和吴某也在相互转钱；他和吴某在2018年争吵时协商互不追究、索要相互转账、赠送的财物，并有协议，因此其行为不构成盗窃罪。

然而，真相始终不容被篡改，二审法官最终没有采纳熊某及其辩护人提出的辩护理由。同时，二审法官认为一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

——以案说法——

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条规定:“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪。”依据该解释的第８条规定，适用该规定的主体是家庭成员或者近亲属，那么，家庭成员或者近亲属有哪些？

根据刑事诉讼法的相关规定，近亲属是指，夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟、姊妹。而本案中，双方的关系是恋人同居关系，不属于近亲属范围。因此，该条文并不适用于本案的情况。同居中，各自的私人物品仍属于私有财产，对方将其秘密取走，达到一定的数额时，就构成犯罪。熊某所窃得的数额，已经高出盗窃罪入罪的数额标准，因此涉嫌构成盗窃罪（文中人物均为化名）。

（记者 王华松）