白纸黑字、签字画押，这就意味着双方只要没有违反法律法规的相关规定,就算是立下了一份受到法律保护的有效文书，那可是不能想反悔就反悔的。但总有极少数人视法律为儿戏，当然结局是“拿钱交学费”。

　　2018年4月5日，家住酉阳的马马与重庆牛牛汽车贸易有限公司签订了一份《销售合同》。合同约定，马马购买该公司品牌为长安的2017款白色汽车一辆，付款方式为按揭,车总价款为11.38万元。12天之后即4月17日，牛牛公司与马马又签订了一份《重庆牛牛汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》。其中，合同约定：乙方在对其购车合同和流程明确了解的情况下，为了保证合同如约履行，乙方向甲方预交信用保证金2.276万元，作为双方履行合约的信用保证金;甲方承诺每月按银行实际月供款给乙方共享分润，在银行每月扣车贷前支付到乙方指定银行账户;甲方在银行扣款日之前未将共享分润支付到乙方账户，视为甲方违约，甲方则按当月应支付的金额双倍赔偿给乙方;甲方超过三个工作日未将共享分润支付乙方账户，则应全额退还乙方所交纳保证金;合约自双方签订本合约之日起生效，至乙方车贷款第36期款项还清之日终止。

　　在“合约书”签订的当天，也就是2018年4月17日，马马支付牛牛公司购车首付款4.424万元，保证金2.276万元，并通过银行按揭了7.7万元购车款，之后牛牛公司便将车辆交付给了马马。接下来的日子里，牛牛公司也按照约定，每月按银行实际按揭款2650元分红补助给马马。然而，好事不久，同年8月之后，牛牛公司便不再支付了。9月1日，牛牛公司却向马马发出了一份《关于变更或解除“购车信用保证金合约书”的通知》，载明牛牛公司在履行保证金合约书过程中，发现这一补贴方式或信用保证金方式存在严重不当之处，如继续履行牛牛公司无法承受。故双方需要重新商定购车信用保证合约书，变更合约书的部分条款，待变更后按照新约定继续履行。也可以采取解除购车信用保证合约书的方式解决，如解除，牛牛公司将如数退还剩余的保证金余款。

　　说好的“分润”不兑现，马马当然不干。双方争执不下，闹上法庭。随后，酉阳自治县人民法院开庭审理了此案。法官认为，牛牛公司与马马签订的汽车销售合同和购车信用保证金合约书，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行相应义务。马马已按约定向牛牛公司支付汽车款和保证金，牛牛公司亦将汽车交付马马，但2018年8月以后便没有按照约定按银行实际按揭款分红补助马马，根据双方签订的构成信用保证金合约书第二条规定，牛牛公司行为已构成违约。马马主张牛牛公司按每月按揭款2650元的两倍(即2650元×2=5，300元)支付违约金及退还保证金2.276万元的诉讼请求，符合双方合同约定，遂判决：确认马马与牛牛公司2018年4月17日签订的《重庆牛牛汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》于2018年11月19日解除;牛牛公司于本判决生效后十日内退还马马保证金2.276万元，同时支付违约金5300元。

　　一审判决后，牛牛公司不服，遂向重庆市第四中级人民法院提起上诉。前不久，重庆市第四中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判(文中公司及人名均为化名)。

　　(记者 王华松)